Dame Dash står over for ny retssag fra fotograf, der hævder, at han kostede hende næsten 400 millioner dollars

Robin L. Marshall/Getty Images HipHopDX | Rap & Hip Hop Nyheder | Annoncepladsholder

Dame Dash står over for ny retssag fra fotograf, der hævder, at han kostede hende næsten 400 millioner dollars

Udgivet den: 25. februar 2024, 16:00 PST 0

Dame Dash har netop fundet ud af, at han står over for en helt ny omgang juridisk drama, ifølge dokumenter indhentet af HipHopDX .

hjertesorg på en fuldmåne anmeldelse

Dokumenterne blev indgivet torsdag (22. februar) af Christopher Brown på vegne af fotografen Monique Bunn. Brown anmoder om, at domstolene genåbner Bunns sag om erstatning mod den udsatte Roc-A-Fella-direktør og hævder, at juryen i den tidligere sag ikke fuldt ud forstod arten af de skader, Bunn havde pådraget sig som følge af Dashs påståede handlinger.

ANNONCE INDLÆSER...

Ifølge det 285 sider lange lovmemorandum bekræftede Dame Dash værdien af de fotografier, han angiveligt tilbageholdt fra Bunn og vidste, at han ikke kompenserede hende ordentligt for at bruge fotografierne, som han havde gjort (det vil sige uden for omfanget af salgsfremmende formål). Af denne grund, hævdede Bunn, skal sagen genoptages.

'Beviserne under retssagen - som var ukontroverterede - fastslog, at hvert billede var værd .500, hvilket burde have resulteret i en dom på mindst 4.750.000,' skrev Bunn i sit lovmemorandum. 'Det er velkendt, at professionelle fotografer tjener meget af deres indkomst ved at licensere deres portefølje af fotografier, og tiltaltes handlinger ødelagde fru Bunns økonomiske udsigter. Juryen ignorerede værdiansættelsesbeviset og tildelte fru Bunn nul.'

ANNONCE INDLÆSER...

Han fortsatte: 'Det er umuligt at forestille sig, hvordan en jury kunne konkludere, at en professionel fotografs portefølje af tusindvis af billeder, såvel som fotografiudstyr, kunne være nul værd. Især når sagsøger og sagsøgte begge vidner om, at skaderne er i millionklassen. En ny retssag er berettiget under disse omstændigheder.'

HipHopDX har kontaktet Dame Dashs juridiske team for en erklæring.

Christopher Brown er også den samme advokat bag ordren om at sælge Dame Dashs aktier i Roc-A-Fella Records for at opfylde en dom på næsten 0.000 tildelt Josh Webber, producenten bag filmen Kære Frank .

Ifølge dokumenter indhentet af Radar online den 16. februar beordrede en dommer Dame til at sælge sine aktier i Roc-A-Fella Records, efter at han angiveligt nægtede at betale en dom på 3.000 til filmproducenten Josh Weber, der stammede fra 2016-filmen Kære Frank .

ANNONCE INDLÆSER...

Både Jay og Kareem 'Biggs' Burke gjorde indsigelse mod, at Dame skulle sælge sine aktier på en auktion, på baggrund af, at selskabets vedtægter giver mandat til, at bestyrelsen først skal godkende salget. Den amerikanske dommer Robert W. Lehrburger afgjorde dog, at den tidligere execs en tredjedel af ejerskabet af Roc-A-Fella kan beslaglægges for at hjælpe med at dække dommen, da det er hans personlige ejendom.

I sin 15-siders beslutning sprængte Lehrburger Jay og Biggs for at lave en klausul om ikke-salg under et bestyrelsesmøde i 2021, som Dame ikke deltog i eller stemte for. Han beordrede Roc-A-Fella til at levere Dames aktiecertifikat til U.S. Marshals Service til en auktion om 180 dage.

ANNONCE INDLÆSER...

Jay og Biggs' hovedindvending handler dog mindre om at tage stilling til Dame og stammer fra bekymringer om, at en outsider kan købe Roc-A-Fellas intellektuelle rettigheder. For at løse problemet sagde Lehrburger: 'De kan deltage i auktionen og afgive det vindende bud.'

Som tidligere rapporteret, Dame Dash blev sagsøgt for krænkelse af ophavsretten og bagvaskelse Kære Frank film i 2019 . Selvom han oprindeligt blev bedt om at instruere filmen i 2016, blev han i sidste ende fjernet fra projektet, efter at han blev anset for uegnet til jobbet.

Dame Dash fortæller dommer i børnebidragskamp, at han tjente lidt over K i 2022

Webber og Muddy Water Pictures hævdede, at han altid var højt på sættet, mens han optog filmen på sin Sherman Oaks-ejendom. De afsluttede til sidst filmen uden ham.

De sagsøgte derefter Dash tre år senere og hævdede, at han forsøgte at shoppe Dear Frank rundt som sin egen. De påstod også, at han sendte salgsfremmende ephemera til netværk som BET, men ændrede filmens titel til Listen . Dame hævdede, at de optog filmen i hans hjem ved hjælp af alt hans udstyr, og stjal derefter optagelserne for at lave filmen uden ham.

ANNONCE INDLÆSER...

Juryen kunne ikke se Dashs perspektiv og afsagde sin afgørelse i 2022. Som svar sagde advokat Christopher Brown, der repræserede sagsøgerne, 'Jeg vil få hver en krone, der skyldes mine klienter.'