R. Kellys advokat lukker ned for Joycelyn Savages graviditetspåstande: 'Folk er bare sindssyge'

Det New York Post fik fingrene i et 11-siders uddrag fra bogen, hvori Savage sagde, at hun i øjeblikket bærer Kellys baby.

'Måneder senere begyndte jeg at forvente alvorlig morgenkvalme og var usikker på, hvad der var galt med min krop,' skriver Savage. 'Jeg troede, jeg havde fået COVID-19, men den mest fantastiske nyhed af alle var, at jeg havde forventet.

'Det var en glad dag, men en ufuldstændig tid i mit liv. I dag er jeg taknemmelig for Gud for at have givet mig den mest dyrebare gave. Robert er ekstremt begejstret for nyheden om, at jeg skal have en baby og er ked af, at Robert ikke vil være i stand til at være her sammen med os.”

Savage fortalte New York Post at R. Kelly gik med til, at hun offentliggjorde et billede af babyens ultralyd i eksponeringen. Hun hævdede også, at den fængslede sangerindes hold har læst og godkendt bogens udgivelse.

Dog i en udtalelse til TMZ , afviste Kellys advokat, Jennifer Bonjean, påstandene og skrev, at Savage 'i hvert fald ikke er gravid med R. Kellys barn.'

Bonjean fortalte også, at Savages bog ikke er en altoverskyggende erindringsbog, mens han tilføjede, at 'folk bare er sindssyge.'

Brutal præsenterede sig som R. Kellys forlovede tilbage i juni, da hun skrev et brev til den amerikanske distriktsdommer Ann Donnelly forud for sangerinden idømt 30 års fængsel . Dette er dog endnu ikke blevet bekræftet af Kelly eller hans hold.

I 2020 forsvarede Savage og andre påståede sexforbrydelsesoffer Azriel Clary R. Kelly under et interview med CBS Morgen og var overbevist om, at der ikke var noget upassende med deres forhold. Deres familier tiggede om at være anderledes og sagde, at de simpelthen var 'hjernevaskede'.

R. Kelly forbliver bag tremmer efter sin dom i juni 2022. Han blev dømt for ni anklager om forskellige anklager om afpresning og sexhandel i september 2021s retssag .

Hans advokat har sagt, at hun planlægger at anke R. Kellys dom. I løbet af et pressemøde efter domsafsigelsen , kaldte Bonjean den yderligere anklage for Racketeer Influenced & Corrupt Organization (RICO) for 'upassende.'

'Dette var ikke en overtrædelse af RICO-loven,' sagde Bonjean. 'Dette var isolerede begivenheder, der skete i mange år, og regeringen forsøgte simpelthen at bønfalde om forældelsesfristen for at indbringe en RICO-tiltale, hvilket var upassende.

'Jeg kan kun fortælle dig, at der ikke var nogen virksomhed. Der var ingen virksomhed. Det var en mand med påstande fra en række kvinder, hvilket ikke gør det til en virksomhed, og det er derfor, han ikke er skyldig i afpresning.' Bonjean tilføjede, at hun var 'spændt' over appellen og 'sikker på', at deres argumenter vil overtale appeldomstolen.