Dame Dashs advokater trækker sig officielt på grund af ubetalte advokatomkostninger

Dame Dash har opdaget, at han ikke længere har en advokat, da hans mangeårige advokat officielt er trådt tilbage på grund af ubetalte advokatomkostninger.

Ifølge retsdokumenter indhentet af HipHopDX , Felton T. Newell og Justin H. Sanders, Esqs., fra Sanders Roberts LLP, fik deres forslag om at trække sig tilbage som den tidligere Roc-A-Fella-direktørs juridiske repræsentation givet fra den 29. marts og fra fredag ​​(5. april) ), informerede de alle involverede parter i sagen.

ANNONCE INDLÆSER...

Newell og Sanders hævder, at de trak sig tilbage som Dashs juridiske rådgiver på grund af den udsatte direktørs 'brud på kontraktlige forpligtelser over for firmaet', hvilket betyder, at Dash ikke havde betalt dem for deres tjenester.

har nicki minaj en ghostwriter

Damon Dash har nu indtil den 29. april til at finde en ny advokat til at repræsentere ham. Hvis han undlader at gøre det, vil han få lov til at repræsentere sig selv, selvom dette er meget usædvanligt på føderalt niveau.

Begæringen om at trække sig tilbage blev først indgivet af Sanders Roberts LLP i sidste måned .

Firmaet forsvarede ham, efter at han blev sagsøgt af fotografen Monique Bunn.

ANNONCE INDLÆSER...

tm104: legenden om snemand

Firmaet hævdede, at mogulen: 'ikke opfyldte deres økonomiske forpligtelser i henhold til deres tilbageholdelsesaftale, hvilket resulterede i, at firmaet indledte en håndhævelsessag mod dem.'

Christopher Brown anlagde i første omgang sagen på vegne af fotografen i slutningen af ​​februar, og han anmodede om, at domstolene genåbnede Bunns sag om erstatning mod Hip Hop-direktøren, idet han hævdede, at juryen i den tidligere sag ikke fuldt ud forstod arten af ​​de skader, Bunn havde pådraget sig som følge af Dashs påståede handlinger.

Ifølge det 285 sider lange lovmemorandum bekræftede Dame Dash værdien af ​​de fotografier, han angiveligt tilbageholdt fra Bunn og vidste, at han ikke kompenserede hende ordentligt for at bruge dem, som han havde (det vil sige uden for rammerne af salgsfremmende formål). ). Af denne grund, hævdede Brown, skulle sagen genåbnes.

'Beviserne under retssagen - som var ukontroverterede - fastslog, at hvert billede var værd .500, hvilket burde have resulteret i en dom på mindst 4.750.000,' skrev Brown. 'Det er velkendt, at professionelle fotografer tjener meget af deres indkomst ved at licensere deres portefølje af fotografier, og tiltaltes handlinger ødelagde fru Bunns økonomiske udsigter. Juryen ignorerede værdiansættelsesbeviset og tildelte fru Bunn nul.'

ANNONCE INDLÆSER...

Han fortsatte: 'Det er umuligt at forestille sig, hvordan en jury kunne konkludere, at en professionel fotografs portefølje af tusindvis af billeder, såvel som fotografiudstyr, kunne være nul værd. Især når sagsøger og sagsøgte begge vidner om, at skaderne er i millionklassen. En ny retssag er berettiget under disse omstændigheder.'

I denne artikel

Mere om Hiphopdx

gucci manke og yo gotti oksekød

nyheder | 7. april 2024

Hold øje med Hiphopdx

Kommer snart...

Efter disse Meddelelser