Hip Hop handler i sin virkelige essens om at tage det gamle og omdanne det til noget nyt, noget der afspejler din personlige stil, ideer og historie. På den måde er prøvetagning virkelig udførelsesformen for den ånd, det er rygmarven i Hip Hop. Og alligevel misforstås det desværre både inden for og uden for Hip Hop-samfundet, nedsat af dem, der enten aktivt ser ned på kunstformen (og de sandsynligvis ikke engang betragter det som en kunstform) eller simpelthen ikke forstår sampling, og det er ofte komplekse forhold til ophavsret.
Men modgift mod forvirring er altid klarhed, så lad os tackle nogle af de største myter omkring prøveudtagning og ophavsretslov og forhåbentlig næste gang du bliver konfronteret med nogle prøveudtagning løgne, rygter og halve sandheder, vil du være i stand til at give en klarhed af dig selv.
Myte nr. 1: Sampling er piratkopiering
Sandhed: Sampling piraterer ikke, det transformerer
Piratkopiering beskriver engros, ordret kopiering og distribution af ophavsretligt beskyttede værker. Det er ikke prøveudtagning, det er noget helt andet. Piratkopiering indebærer forfalskning af et helt værk, som det er, og distribution af det til fortjeneste.
I total kontrast involverer samplingskunsten den kreative transformation af små stykker optagelser til nye originale værker. Mens modstandere af prøveudtagning, der ofte simpelthen ikke ved noget om kunstformen, forsøger at indramme prøveudtagning som tyveri, er det virkelig ikke anderledes end en billedkunstner, der omdanner et billede til en collage eller en billedhugger, der tager noget kasseret protesterer mod og inkorporerer det i deres nye arbejde, både bredt anerkendte og anerkendte former for legitim kunst, ikke piratkopiering.
Myte nr. 2: Du kan ikke sagsøges for prøver på en gratis miksbånd
Sandhed : Gratis er ikke en beskyttelse mod retssager
En gratis blandetape tillader IKKE dig at bruge prøver fra ophavsretligt beskyttede optagelser uden tilladelse fra copyrightindehaverne. Det betyder ikke noget, om blandetapen er gratis eller ej. Uden tilladelse fra copyrightindehaverne risikerer du at blive sagsøgt for krænkelse af ophavsretten. (Husk dog, at nogle prøveanvendelser på en blandetape muligvis kan opfylde tærsklen for fair anvendelse.) Når det er sagt, når du fremstiller en gratis blandetape, skal du ærligt overveje berømmelsen af dit arbejde. Med andre ord, tager en chance er ofte mindre risikabelt for mindre kendte eller ukendte indspilningskunstnere. Og hvis en prøvebaseret blandetape kan hjælpe dig med at øge din eksponering, vil afvejen med at få kritisk eksponering til gengæld for det mulige ophør og afstå brev eller endda trussel af en retssag er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Ærligt talt, selvom du muligvis krænker ophavsretten hele tiden, medmindre du selv har en vis berømmelse, vil det sandsynligvis ikke være værd at andens tid og penge til at forsøge at sagsøge dig. (Se Lord Finesse og Mac Miller retssagen for en casestudie af dette koncept.)
Tænk på det på denne måde: Hvis din gratis blandetape giver dig berygtelse, hvad angår god presse, vis bookinger og lignende, så er det godt. Det er en chance for at tage, men en minimal med hensyn til hvad du kan vinde. Alt for mange mennesker køber sig ind i myten og formodningen omkring berygtede retssager om ophavsretskrænkelse uden at lære kendsgerningerne eller uden nogen overvejelse af kunstnerne (og deres meget anerkendte status), der i første omgang gjorde sådanne retssager berygtede.
Myte nr. 3: Sampling er let, enhver kan gøre det godt
Sandhed : Sampling er en kompleks kunstform
For dem, der ikke er bekendt med kunsten at prøveudtagning, er den generelle formodning, at det ikke er en musikalsk proces; at der ikke er nogen kreativitet, originalitet, opfindsomhed eller dygtighed involveret i det; at det simpelthen er den ikke-diskretionære handling at tage andre folks musik; eller at det ikke er erstatning for traditionel musik. Dette er bestemt ikke sandt. Sampling er en kunstform, der kræver teknisk dygtighed, fantasi og kunstnerisk forståelse. Kunsten at prøveudtage kræver meget af dem, der søger at udvikle en høj dygtighed til det. Som alle, der nogensinde har brugt timer på at grave efter den perfekte trommelyd, og dem, der endnu mere timer omhyggeligt foretager en løkke, ved, kræver det masser af tid, forskning og en forpligtelse til at studere forindspillet - normalt årtier gammel - musik . Enhver, der har set klip af J. Dilla-prøveudtagning, kan se, hvor dygtig en kunstner han var. Som med enhver kunstform er der stadig forskellige grader af kreativitet, udførelse og originalitet, der praktiseres af prøvebaserede kunstnere.
Myte nr.4: Det er lovligt at prøve 4 sekunder af enhver optagelse
Sandhed : Der er ingen tid minimum
I henhold til eksisterende lov om ophavsret er der ingen klar, forudbestemt længde (beløb i sekunder), der er lovligt tilladt at prøve. Optagende kunstnere, der prøver ophavsretsligt beskyttede optagelser i kortere længder under den misforståelse, at de opererer i henhold til lovgivningen, er sårbare over for ophavsretsindehavere.
Bemærk dog, at copyright-lovgivningen tillader fair brug af copyright-beskyttede værker, i dette tilfælde lydoptagelser. Dette betyder, at nogle eksempler på anvendelser ikke stiger til niveauet for krænkelse af ophavsretten. I en undersøgelse af fair use foretaget af domstolene er mængden af det kopierede (bevilgede) arbejde, der er brugt i det nye arbejde, kun en faktor. Og selvom der ikke er nogen forudbestemt længde, der automatisk garanterer, at en brug opfylder tærsklen for fair anvendelse, forstås det generelt, at jo mindre kopieret og brugt, desto mere sandsynligt vil brugen være en fair anvendelse. I min bog, Kunsten at prøveudtagning , Jeg inkluderer en meget detaljeret forklaring på fair brug sammen med detaljerede beskrivelser af, hvordan man prøver og bruger prøver på måder, der er mere tilbøjelige til at være fair brug.
Myte: Sampling involverer kun brug af forindspillede sange
Sandhed : Prøver kan komme fra enhver optaget lyd
Mens samplingskunst mest almindeligt forstås at omfatte brugen af forindspillede sange (traditionelt fra vinylplader), inkluderer kildemateriale til sampling nogen optaget lyd eller lyd, der kan optages. Dette betyder alt fra lyde i film til lyde i naturen og alt imellem. For eksempel, Scarface filmen er blevet samplet i bogstaveligt talt hundredvis af instrumentaler, og det er bare toppen af isbjerget.
Sampling er en kompleks kunstform, og anvendelsen af lovgivningen om ophavsret i den digitale tidsalder er også blevet et sammenfiltret web, så det er forståeligt, at der er så meget forvirring omkring begge emner. Men med en vis undersøgelse og viden kan vi sikre, at sampling forbliver i live og sundt i fremtiden, og hvis det sker, vil ikke kun en kerne del af Hip Hop fortsætte, men al musik kan blomstre.
Amir Said er forfatter til Kunsten at prøveudtagning , den mest omfattende udforskning af sampling i Hip Hop / rap-musiktraditionen og ophavsretsloven, der nogensinde er skrevet. Bogen er i øjeblikket tilgængelig til køb .
