Paras Griffin/Getty Images

T.I.: OMG Girlz Toymaker kræver, at rapperen betaler $6 mio.

ved Marisa Mendez Udgivet den: 28. juni 2023, 16:30 PDT 0

T.I. ser ud til at være i varmt vand, da han nu står over for en retssag fra det selvsamme firma, som han forsøgte at sagsøge på grund af ligheden med hans og hans kone Tinys tidligere pigegruppe OMG Girlz.

Efter at have vundet kampen, som Tip førte tidligere på måneden, kræver legetøjsproducenten MGA Entertainment nu rapperen om at betale 6 millioner dollars for at godtgøre virksomheden for at forsvare sig mod den 'useriøse' retssag.

'OMG Girlz' retssagstaktikker, overdrevne påstande og forseelse - herunder overtrædelse af en af denne domstols ... afgørelser om at kræve en fejlsag - retfærdiggør at tildele MGA de over 6,1 mio. en ny retssag indhentet af Billboard mandag (26. juni).

I de fleste retssager betaler hver side deres egne juridiske regninger, uanset hvem der vinder - men varemærkesager er lidt forskellige. Med dem har føderale dommere beføjelse til at tvinge parter, der taber deres retssager, til at tilbagebetale vinderen, hvis en sag er 'ekstraordinær'.

I sin ansøgning hævdede MGA, at dens sag var præcis det.

'Både på den måde, hvorpå OMG Girlz anlagde denne sag, og svagheden i de materielle påstande og teorier, som OMG Girlz fremlagde (som bekræftet af juryen), bør retten konkludere, at denne sag skiller sig ud fra andre,' skrev MGA.

Efter en 10-dages retssag i maj og kun et par timers overvejelse fandt en føderal jury i Californien, at MGA Entertainments O.M.G. dukker ikke krænkede handelsdragten eller misbrugte navnet , lighed med eller identitet af OMG Girlz-popgruppen, som ejes af T.I. og hans kone Tiny Harris, hvilket markerede afslutningen på en ophedet juridisk kamp på 100 millioner dollars, der involverede anklager om racisme og afpresning.

I januar, Tiny, der dannede OMG Girlz i 2009, kaldte MGA for angiveligt at have stjålet gruppens lighed for dens L.O.L Surprise OMG Girls-dukker .

T.I. og Tiny hævdede, at MGA annoncerede sin plan om at lancere en række dukker modelleret efter OMG Girlz i 2010, men undlod at sikre sig en licensaftale og nægtede angiveligt at diskutere kompensation. Dukkerne kom på hylderne i 2019.

Parret havde forsøgt at overbevise en jury om, at rækken af dukker var eksempler på både 'kulturel tilegnelse og direkte tyveri af den intellektuelle ejendom', og at virksomheden forsøgte at stjæle udseendet af en gruppe 'unge multikulturelle kvinder.'

Dragten indeholdt side-by-side billeder, der havde til formål at demonstrere, hvordan hver dukke var baseret på et bestemt medlem af OMG Girlz. Imidlertid, dette argument blev blokeret af dommer James V. Selna som i en erklæring fastslog, at påstande om 'kulturel tilegnelse' var 'uvæsentlige og uforskammede' i forhold til de faktiske juridiske spørgsmål i sagen og ikke kunne fremføres over for nævninge.

Den indledende sag blev i sidste ende erklæret for en retssag, efter at legetøjsproducenten hævdede, at kulturelle tilegnelsesbeskyldninger havde ødelagt muligheden for en retfærdig rettergang.