Det Rick Ross og 50 Cent fejde fortsætter. Kun få dage efter, at tv-mogulen mistede en appel i deres igangværende In Da Club-retssag, gnider Rozay salt i sine sår. Den 21. august delte Ross flere Instagram-indlæg, der klovnede 50 for det betydelige tab.
I et af videoklippene Ross holder sin telefon op og afslører et skærmbillede, der lyder: 50 Cent mister Rick Ross 'In Da Club' Remix Appeal. Ovenstående tekst siger, Tillykke !!!! I et andet klip knækker han en flaske Luc Belaire og smiler. Billedteksten siger: Den, der griner sidst, griner højest. #richerthaniveeverbeen.
Endelig præsenterer Ross en mulighed for 50 i en tredje video.
Hvad så, guldflasken, siger han. Dette er en enorm mulighed for Curtis. Dette er den hurtigst voksende champagne i branchen. Han sørgede for at mærke 50 og Belaire i posten.
Se dette indlæg på InstagramHvorfor #rickross klovning # 50cent sådan. Vil du have, at disse to squasher oksekød og er venner?
Et indlæg delt af DJ Akademiks (@akademiks) den 21. august 2020 kl. 16.44 PDT
Den femårige kamp begyndte i 2015, efter at Ross frigav In Da Club-remixen på hans Renzel Remixes projekt. Fiddy beskyldte ham for krænkelse af ophavsretten og førte ham til retten for $ 2 millioner. Men den oprindelige sag blev afskediget i 2018, efter at en dommer fastslog, at G-Unit-mogulen faktisk ikke ejer copyright eller masteroptagelser til sangen.
50 indgav derefter en appel, men afgørelsen blev opretholdt af New York Citys Anden Appelkreds sidste onsdag (19. august). Da 50 oprettede sangen i 2003, underskrev han sine rettigheder til den og sin reklamationsret til sine labels i optageaftalen. Derfor kunne han ikke sagsøge Ross for at prøve det.
kyle og holly geordie shore
Selvom Ross ikke søgte tilladelse til at bruge sangen på Renzel Remixes blandetape og forsømt at medtage 50'ernes navn som en udvalgt kunstner, betyder 50's optageaftale stadig, at han overgav sine rettigheder til brugen af sit navn, ydeevne og lighed forbundet med masteroptagelsen af 'In Da Club' i forbindelse med reklame og markedsføring af 'Phonograph Records' ifølge retsdokumenter.
Appelretten sagde imidlertid, at Ross formodentlig var ansvarlig for krænkelse af ophavsretten til Shady / Aftermath, men ikke Fiddy. Retten tilføjede, at 50 kan have ret til at skubbe Shady / Aftermath til at sagsøge Ross for krænkelse af ophavsretten og kræve erstatning, så 5o kunne få en royalty, eller han kunne søge erstatning fra Shady / Aftermath for at have forsømt at beskytte 50's ret til royalties ved at sagsøge Ross.
Uanset hvad får Ross den sidste latter - i det mindste i øjeblikket.
