Los Angeles, Californien -En igangværende retssag mellem Fast Car-sanger Tracy Chapman og Nicki Minaj kan have alvorlige konsekvenser for Hip Hop-industrien, som vi kender den.
Kort efter Black Barbie frigivet Dronning i 2018 konspirerede hun og Funkmaster Flex for at afsløre en tidligere uhørt sang kaldet Sorry featuring Nas på hans Hot 97-show. Problemet? Sporet, som i sidste ende ikke var med på Dronning, samplede Chapmans sang Baby Can I Hold You. Derfor anlagde Chapman en sag, der beskyldte Nicki for krænkelse af ophavsretten.
Ifølge Hollywood Reporter, Nickis advokat fortalte en domstol mandag (17. august), at resultatet vil have en væsentlig indvirkning på musikoptagelsesindustrien på den ene eller den anden måde.
Chapmans juridiske team forklarede Nickis handlinger var utvivlsomt forsætlige, fordi Nickis reps søgte en licens til Chapmans komposition, idet han vidste, at Chapman var på listen over uskrevne ikke-eksempler. Selvom Nicki og hendes team fortsatte, blev deres anmodning afvist.
I august 2018 affyrede Nicki en Hail Mary og tweetede: Jeg er revet, I hjælper. Tracy Chapman, kan du venligst slå mig. omg for kærligheden til #Queen. Igen blev hendes anmodning ikke imødekommet, men Funk Flex sluttede med at spille Undskyld på hans show alligevel, og sangen var snart overalt.
Chapmans advokat John Gatti mener, at dette er en klar sag, der kort forklarer: Fakta er ubestridt. Fru Maraj [Nicki] overtrådte fru Chapmans ophavsret ved at oprette et ulovligt afledt værk og distribuere dette værk. Desuden var disse handlinger utvivlsomt forsætlige. Fru Maraj havde kendskab til ulovligheden i hendes handlinger og fortsatte. Således er fru Chapmans ophavsretskrav passende til en sammenfattende dom.
Se dette indlæg på InstagramEt indlæg delt af Skyggelokalet (@theshaderoom) den 31. juli 2018 kl. 19:54 PDT
I mellemtiden er Nickis juridiske rådgiver fokuseret på, om der er nogen krænkelse af ophavsretten fra skabelse af demo-optagelsen.
I skabelsesprocessen nærmer ingen sig den originale sangskriver for at få en licens til at eksperimentere. Musikerne eksperimenterer bare. Hvis noget fungerer, og indspilningskunstneren ønsker at frigive sangen kommercielt, bliver pladeselskabet, ledere og advokater involveret og søger den nødvendige tilladelse.
Hvis den tildeles, frigives optagelsen kommercielt. Hvis tilladelse nægtes, kasseres optagelsen; ingen bliver skadet og eksperimenteringen begynder forfra. Optagende kunstnere kræver denne frihed til at eksperimentere, og rettighedshavere sætter også pris på protokollen.
En af Nicki advokater Eric George forklarede: Sagsøgeren her, Tracy Chapman, vil vende denne proces på hovedet. Det argumenteres for, at den amerikanske distriktsdommer, Virginia Phillips, skal træffe afgørelse om Nickis demo-optagelse af Undskyld gjort retfærdig brug af ophavsret, fordi det grundlæggende var rent af formål. Som opslaget påpegede, ville kreativitet faktisk blive kvalt, hvis kunstnere skulle [søge] og betale for en licens, før de endda eksperimenterede med et værk.
Komplicerende problemet er, at Nicki selv udgav sangen, idet hun vidste, at prøven ikke blev ryddet, men som den Grammy-prisvindende rapper advarede i retspapirer, skulle ethvert juridisk tab for hende om dette emne sende en rystelse ned ad ryggen af dem, der er involveret i underholdningsindustrien.
