Kai Cenat chokeret over at blive navngivet i Drakes UMG-retssag: 'Jeg blev bedt om at blive på stream!'

Kai Cenat har reageret på at blive navngivet i Drake 's bagvaskelsessag mod hans mangeårige pladeselskab, Universal Music Group.

Streamerens videoreaktion på Kendrick Lamars 'Not Like Us' er nævnt i sagen, som hævder, at UMG fjernede diss-sporets copyright-begrænsninger på YouTube og Twitch 'med det formål at sprede [sangen] og dens ærekrænkende indhold, så bredt som muligt og så hurtigt som muligt.”

ANNONCE INDLÆSER...

lil baby my turn deluxe lynlås

Under sin Twitch-stream læste Cenat gennem retssagen og blev forbløffet over at opdage hans navn og indhold, der er nævnt i den bombede juridiske ansøgning.

'Vent, hvorfor er jeg i det her lort?! Vent, vent! Jeg bliver sagsøgt?!' spurgte han i første omgang sine seere efter at have misforstået situationen.

ANNONCE INDLÆSER...

Han henviste derefter til, at Drake sendte ham besked på Instagram tilbage i maj og tippede ham til udgivelsen af ​​hans egen diss-sang 'Family Matters'.

'N-gga, i nat fik jeg besked på at blive på stream!' råbte han vantro.

ANNONCE INDLÆSER...

Kai indså til sidst, at han faktisk ikke blev sagsøgt af Drake og åndede lettet op: 'Åh, jeg har det godt! Jeg er okay! Så han bruger os bare som eksempler på at sprede lort af misinformation?'

Derefter afviste han udokumenterede rygter om, at han og andre streamere/YouTubere blev betalt af UMG for at reagere på 'Not Like Us'.

'N-ggas er ikke så svag!' sagde han, før han væltede over succesen med sine videoreaktioner på Drake og Kendricks respektive diss-numre. 'Begge veje, n-ggas spiste vanvittigt, bande. Jeg klagede ikke engang. Alt mit lort tjener penge.'

seneste r & b kærlighedssange

Ud over 'Not Like Us' ophavsretskravet, Drakes retssag beskylder UMG for at skade hans omdømme og tilskynde til vold i det virkelige liv takket være de 'farlige' påstande indeholdt i 'Not Like Us'.

Klagen citerer et skyderi i hans hjem i Toronto der opstod kort efter sangens udgivelse og sårede en sikkerhedsvagt, samt flere tilfælde af indtrængen .

ANNONCE INDLÆSER...

Som et resultat, 'frygter Drake for sikkerheden og sikkerheden for sig selv, sin familie og sine venner' og 'trak sin søn ud af den folkeskole, han gik på i Toronto på grund af sikkerhedsproblemer.'

Sagen gentager også tidligere påstande om, at musikgiganten boostede kunstigt populariteten af ​​'Not Like Us' gennem streaming-bots og payola , som var motiveret af penge og ønsket om at 'devaluere Drakes musik og brand for at få løftestang' i at genforhandle hans kontrakt.

Drake understreger i sagen, at hans tvist udelukkende ligger hos UMG og ikke Kendrick Lamar, selvom det er ham, der har skrevet og rappet de angiveligt ærekrænkende tekster.

'Denne retssag er ikke om kunstneren, der skabte ’Not Like Us’,” lyder det. 'Det handler i stedet udelukkende om UMG, musikselskabet, der besluttede at offentliggøre, promovere, udnytte og tjene penge på påstande, som det forstod ikke kun var falske, men farlige.'

ANNONCE INDLÆSER...

UMG har siden udsendt en erklæring som svar på retssagen kalder Drizzys anklager 'usande' og 'ulogiske'.

'Vi har investeret massivt i hans musik, og vores medarbejdere rundt om i verden har arbejdet utrætteligt i mange år for at hjælpe ham med at opnå historisk kommerciel og personlig økonomisk succes,' sagde virksomheden delvist.

ANNONCE INDLÆSER...

earl sweatshirt tyler the creator oksekød

“Gennem hele sin karriere har Drake med vilje og succes brugt UMG til at distribuere sin musik og poesi til at deltage i konventionelt uhyrlige frem og tilbage ’rap-kampe’ for at udtrykke sine følelser for andre kunstnere.

'Han søger nu at bevæbne den juridiske proces for at bringe en kunstners kreative udtryk til tavshed og at søge erstatning fra UMG for at distribuere denne kunstners musik.'

I denne artikel

Mere om Hiphopdx