Det var bare en normal dag på Internettet, da jeg rullede gennem mine foretrukne sociale medieplatforme. Efter landing på Instagram modtog jeg en direkte besked fra en tilhænger, der ønskede min mening om en tweet sendt af Def Jam-optagekunstner Logic. Jeg læste et par linjer og blev straks chokeret. Jeg sagde til mig selv, dette kan ikke være rigtigt, så jeg gik til Twitter for at kontrollere, om tweeten var autentisk og sendt fra hans konto. Det var helt rigtigt! Som vi alle ved, kan vi se næsten alt på sociale medieplatforme, der kan få dit blod til at koge og udløse et svar.
Vil bare tage et øjeblik og sige, Fuck prøveklarhed. Fuck rydning prøver. Fuck folk, der tager alle producenternes penge for ikke at gøre noget lort, og fuck de virksomheder, der siger nej bare cuz. Dette er hiphop. Jeg er træt af at spille lort igen. Fuck pengene. Dette var hvorfor blandetape var så godt.
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. maj 2019
Oprindeligt ønskede ikke at svare offentligt. Men som advokat for musikproducenter og underviser følte jeg, at det var nødvendigt at rydde op i mange misforståelser, der blev givet i en tweet set af millioner af mennesker.
Som en prøvebaseret producent i over 20 år kender jeg førstehånds til de udfordringer, som samplingen af forindspillede musikpræsentationer giver. Jeg deler faktisk Logics frustration over prøveuddelingsprocessen. Hvis processen var lettere og overkommelig, ville vi alle være glade. På samme tid, baseret på hans tweet, tror jeg dog, at han er totalt vildledt om sampling. Sampling er en kunstform, der har været grundlaget for Hip Hop siden starten. Prøver er kildematerialer ligesom farver og akrylmaling er for en kunstner. Det er den kreative og tekniske side af sampling. Men når en producent prøver en forindspillet sang, går han eller hun også ind i ophavsretslovens område.
Derfor er Logics tweets så farlige.
game block wars udgivelsesdato
Med hensyn til prøver pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. maj 2019
Når han siger, Fuck prøveklarering og rydning af prøver, udsender erklæringen den forkerte besked til håbende musikere, skabere og enkeltpersoner, der måske ikke er opmærksomme på de juridiske forpligtelser, de kan stå over for i fremtiden. Erklæringen er yderst uansvarlig, fordi den ikke kun opretholder brugen af uautoriserede prøver, den tilskynder også en producent til at sætte sig selv i yderligere juridisk fare. Sanktionerne for ikke at rydde en prøve opvejer langt fordelene. Skader for et enkelt tilfælde af krænkelse af ophavsretten kan beløbe sig til hundrede tusind dollars for hver overtrædelse. Logik er heldig at have et stort mærke som Def Jam Recordings til at hjælpe ham med prøveklaringsprocessen. Men hvad med de mindre heldige som uafhængige kunstnere?
En anden ting, jeg tog fat på, var hans passiv-aggressive fortalervirksomhed for producenter. Han antyder, at prøveejere er skurke, fordi de tager producenterne penge for ikke at gøre noget lort. Jeg er ret sikker på, at en prøveejer kunne sige det samme om nogle Hip Hop-producenter, men jeg afviger. Også ved første øjekast kan det virke som om Logic er en talsmand for fair løn for producenter. Jeg har ikke en grund til at tro, at Logic ikke er en stand-up fyr, men hans erklæring antyder, at hans producenter påtager sig meget af det økonomiske ansvar, der stammer fra brugen af en prøve. I min bog The Beat Game , Jeg taler om et koncept kaldet Eating Samples. Når du spiser en prøve, betyder det, at du opgiver dit ejerskab af ophavsret inden for dit spor til gengæld for tilladelse til at bruge prøven. For eksempel, hvis ejeren af en prøve kræver 50 procent andel af sporet, trækkes denne andel fra producentens andel. Hvis producentens andel er 50 procent, betyder det, at producenten ikke har noget tilbage. Under dette scenarie ville Logic opretholde de resterende 50 procent. Intet kunne forhindre Logic i at dele sin 50 procent andel med producenten. Så når Logic siger, 'Dette er Hip Hop, er han også meget opmærksom på forretningssiden ved stikprøver, når det kommer til hans andel af pengene.
The Beat Game: Sandheden om Hip Hop-produktion
Med tilbageslag fra hans oprindelige tweet leverede Logic endnu en tweet for klarhedens skyld. I sin opfølgningstweet demonstrerer han tydeligt en høj grad af frustration over prøveuddelingsprocessen. Han gør det temmelig indlysende, at han ikke var i stand til at rydde en prøve for en sang på sit kommende album.
Igen har jeg været producent i den samme situation mange gange . Jeg har gået glip af placeringsmuligheder på album fra Ludacris, 50 Cent, Diddy, Ghostface og mere. Men som en prøvebaseret producent forstår jeg valgene jeg laver når du bruger prøver. Logik kommer ud som en forkælet kunstner, der fortjener at få sine prøver ryddet, fordi han følger reglerne. Han siger, jeg synes, det er sindssygt, at en kunstner kan gøre alt, hvad de kan for at spore, rydde og prøve og give udgivelse til den oprindelige skaber.
Hvorfor er det vanvittigt at følge proceduren for at licensere ophavsretsligt beskyttet arbejde? Det er sådan, loven skal fungere. Om 10 år ville jeg håbe, at Logic vil have nogen til at finde ham, hvis de også vil give licens på hans arbejde. Hvad der også virker lidt uheldig, er hans støtte til unge producenter, der går glip af placeringer på grund af overtrædelser af prøvegodkendelse. Han mener, at der burde være en måde at rydde prøven ved i det væsentlige at placere pengene på en spærret konto. Selvom hans idé måske synes at løse hans dilemma, får den ham til at være en privilegeret kunstner, der tror, at han kan betale sig ud af en situation. Hvorfor vil du som kunstner støtte en måde, hvorpå nogen licenserer din kunst uden hans tilladelse?
Jeg spekulerer på, hvordan han ville have det, hvis nogen lejede sit hjem uden hans tilladelse, men betalte ham en del af lejeoverskuddet?
Til sidst bruger Logic klogt albummet versus mixtapes-debatten for at retfærdiggøre sin holdning til prøveklarering. Han antyder, at blandingskvaliteten er god, fordi kunstnere er i stand til at bruge uautoriserede prøver. Selvom der kan være sandhed i hans udsagn, fører han igen kunstnere til at blive sagsøgt af udgivere og etiketter. Udtrykket mixtape er kun en etiket og giver ingen beskyttelse mod retssager. (Ja, du kan stadig sagsøges for at have brugt prøver på en blandetape, folk.)
Næste gang Logic nægtes prøvegodkendelse, vil jeg opfordre ham til at bruge sin platform til at uddanne unge producenter om musiklicenser og ophavsret. Måske ville unge producenter forsøge at finde alternativer som Tracklib eller Splice for at rydde prøver lovligt.
Men hans rant er nu uvurderlig, fordi det sætter fokus på en uundgåelig situation. Og lykønsker ham med at have nummer 1-albummet i landet.
Darrell Digga Branch er en Grammy-nomineret, platin-sælgende producent, der har snøret beats for folk som JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez og Cam'ron, som han hjalp med at starte Dipset-bevægelsen med. Følg ham på Instagram @sixfigga_digga for mere indsigt i musikindustrien.
blac chyna sex tape med tyga
