Da jeg var barn, hørte jeg folk sige, at musik ikke rigtig har nogen effekt på dig, og at det er muligt at lytte til hiphop bare for rytmen . Når alt kommer til alt påvirker de faktiske meddelelser i musik dig kun, hvis du lader dem. Ret?
Dette argument kommer normalt fra folk, der ønsker at retfærdiggøre at lytte til musik med uhyggeligt, negativt eller stødende lyrisk indhold.
Folk kan lide mig.
Jeg voksede op som søn af en kirkediakon og en søndagsskolelærer, og jeg var modstridende, fordi jeg elskede at lytte til musik, der klart var i modstrid med mit kristne værdisystem. Så jeg gjorde, hvad enhver rødblodet amerikaner ville: Jeg rationaliserede.
Jeg fortalte mig selv, at jeg kunne lytte til rappere forkynde stoffer og vold, og at det ikke ville ændre min mentalitet. Jeg overbeviste mig selv om, at alle sangene om, hvordan kvinder er tæver, ikke ville gøre mig rigtig tænke at alle kvinder er tæver. Og lad os ikke glemme klassikeren: at lytte til andre mennesker bruger n-ordet er meget anderledes end at bruge det selv.
Du har sandsynligvis dine egne personlige versioner af ovenstående ideer, og hvis du er som mig, er der en million vers, som du kunne synge i din søvn, som du aldrig ville indrømme at omfavne. Sange som XXplosive off af Dr. Dre 'S Kronisk 2001 Komme i tanke om:
Tæve niggaz betalte for hø, bare for at lægge hvide hø
Slap af en nat, og betalte for at blive med hoes
Kaptajn Save'Em hele dagen (tæve) redd denne pik
Tæve nigga, du mere af en tæve end en tæve
Du er ikke interesseret i at slå fisse eller slå kontakten
Du til at slå tæver ud af grebet, din punk tæve.
Og en personlig favorit af mig (råb til Biko ) fra en Youngbloodz spore:
Jeg ryger (Ja!), Jeg drak (Ja!)
Jeg skal stoppe, men jeg kan ikke (Uh-huh)
Jeg er en hund (ja!), Jeg elsker hø (ja!)
Og jeg er afhængig af penge, biler og tøj.
Gør det stort så.
Inden du anklager mig for at bashe hiphop eller hader kunstnerens ytringsfrihed, lad mig bare sige en ting: hold kæft.
Jeg er fuldt ud klar over, at mest hiphop-musik ikke ligner de ovennævnte vers, og at noget af den smukkeste kunst i verden kommer fra hiphop-kunstnere. Kloge, inspirerende, provokerende, intelligente rim og ideer er efter min mening det, der gør hiphop storslået. Og jeg er ikke interesseret i social kommentar til, hvad rappere skal sige, eller hvad de ikke skal sige. Jeg overlader det til Al Sharpton 'S og Bill O'Reilly Er af verden.
Men det er et interessant spørgsmål: hvordan påvirker ord i musik os? Spørgsmålet bliver bestemt fortsat debatteret af pladeselskaber, kunstnere, censurfortalere, forældregrupper, skolebestyrelser og statslige og føderale regeringer. Et hurtigt kig på nogle af undersøgelserne om emnet kan kaste lys.
Selvom det er blevet foreslået, at teksterne i rap og anden kontroversiel musik fremmer alt fra aggression, fordømmelse og vold til stofbrug, seksuel promiskuitet og endda selvmord, er faktiske resultater fra forskning blandet. For eksempel blev der i 1995 udført en undersøgelse for at afgøre, om musik eller lyrisk indhold kunne påvirke selvmordstanker og -angst. Frivillige lyttede til seks forskellige sange, der enten var heavy metal eller rap krydsede med tre forskellige lyriske temaer. De tre temaer var ikke-voldelige, drabsmord og selvmordstekster. For at sikre, at deltagerne rent faktisk ville lytte nøje til sangteksterne uden at give den sande karakter af undersøgelsen væk, fortalte eksperimenterne deltagerne, at de blev testet for at se, hvor meget de kunne huske. De fik derefter en undersøgelse for at måle deres depression, angst og selvmordstanker. Resultaterne viste, at hverken musik eller lyrisk indhold havde en øjeblikkelig effekt på tilstandsangst. Ironisk nok fremkaldte de ikke-voldelige rap-sange højere score på undersøgelsen end de voldelige rap-sange gjorde. To år senere gennemførte en anden forsker en anden undersøgelse, der fik deltagerne til at læse enten triste eller glade tekster, mens de lyttede til instrumental musik for at måle, om teksterne havde nogen indflydelse på ens humør. Det viser sig, at de ikke gjorde det.
Selvfølgelig er der masser af andre undersøgelser, der siger, at musik kan og påvirker os psykologisk. Dette er bestemt ikke svært at forstå. Alle har på et eller andet tidspunkt sat en sang ind for at indstille stemningen eller gøre sig klar til spillet osv. Men tekstens effekter på vores hjerner stopper ikke der.
Priming-effekten
liste over 2001 hiphop -album
Priming-effekten er et veldokumenteret fænomen, der fungerer sådan: Når din hjerne udsættes for enhver stimulus (f.eks. Et billede af en slange), betinger den dig til at reagere på en forudsigelig måde på efterfølgende stimuli. For eksempel, hvis du ser et billede af en baby, vil du sandsynligvis forbinde det, du ser efter det, med ting, der er relevante for babyer. Tro det ikke? Prøv dette: læs følgende afsnit. Udfyld derefter de manglende bogstaver i ordlisten nedenfor.
Julia og Rob slog det med det samme. De havde givet hinanden øjet lige siden Rob dukkede op i baren. En introduktion, 2 timer og 3 drinks senere, var de begge klar til at gå et sted lidt mindre støjende. De endte i Robs lejlighed, hvor de opdagede, at de ikke længere kunne holde hænderne væk fra hinanden. Julia knap blusen op og gik ind i soveværelset. Jeg tror, jeg hellere skulle slå sæk, siger hun og kigge over skulderen.
Ordliste:
1. S_X
2. BAN_
3. _UCK
4. _ISS
5. BRE_ _ _
6. T_ _ KUN
Chancerne er, at du valgte 1. Sex, 2. Bang, 3. Suck, 4. Kiss, 5. Breast og 6. Touch. I så fald har du demonstreret priming-effekten. Den seksuelt orienterede historie disponerede dig for at svare med ord, der er forbundet med sex. (Jeg valgte 1.Sox, 2.Band, 3.Tuck, 4.Miss, 5.Breeze og 6.Teach)
Men hvad har priming at gøre med tekster? Nå, meget. Hvis du køber legitimiteten af priming-princippet, følger det heraf, at vi kan blive primet af stort set alt - inklusive tekster der ikke høres læst. Det betyder bogstaveligt talt, at de ord og billeder, der er trylleformet af din yndlings rapper, ikke bare går ind i det ene øre og ud af det andet. De gør dig mere tilbøjelige til at forbinde fremtidige stimuli med emnet og de emner, der diskuteres i selve teksten.
Den blotte eksponeringseffekt
I psykologien er der et fænomen kendt som Mere Exposure Effect. Dybest set siger det, at jo mere et individ udsættes for noget, desto mere vil personen komme til at kunne lide det. Denne effekt er blevet produceret igen og igen i forskning og gælder alt: objekter, mennesker, symboler, smag, lugte ... alt.
Dette hjælper med at forklare, hvordan det er, at du kan høre en sang i radioen for første gang og hader den, kun for at ende med at synge en uges tid senere. Blot at blive udsat for noget er nok til at få dig til at lide det.
Anvend dette princip på det lyriske indhold i rapmusik, og det er let at se, hvordan emner og emner, der oprindeligt er ubehagelige, gradvist kan blive mere tolerante og til sidst endda foretrukne. Som et eksempel har min kone (gentagne gange) bemærket, at jeg udvikler lidt af en pottemund efter at have gennemgået hiphopalbum ... sandsynligvis et resultat af eksponeringen for det karakteristiske eksplicitte sprog, der gennemsyrer nutidens hiphop.
Så debatten vil fortsætte. For mine penge er det klart, at tekster kan påvirke humør og følelser, for ikke at nævne kognitive områder som fantasi og kreativitet. Både priming og blotte eksponeringseffekter har også taget deres vejafgift på mig. Jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at snap-musik ikke er vokset på mig siden jeg flyttede til North Carolina, eller at jeg ikke giver efter for at bruge hip hop-klichéer fra tid til anden.
Få dit sind rigtigt: At identificere de potentielle psykologiske virkninger af tekster er nøglen.
