Dean Ambrose har afsløret, at The Shield engang nægtede at blive slået af flerårige WWE -headliner John Cena - og var parat til at fastsætte lov med WWE -chefer for at få deres vilje.



På brochuren er Jericho podcast, Ambrose sagde, at han og tidligere partnere Roman Reigns og Seth Rollins ikke var bange for at protestere mod den foreslåede beslutning om en kamp mod Cena, Ryback og Sheamus i sidste års elimineringskammer.



Den 29-årige forklarede The Shields konsensuelle tilgang til udfordrende kreative beslutninger og detaljerede: Vi er gået ind, vi tre og protesteret over alt. Hvis vi ikke kan lide noget, er vi som rædsler for dem - det ville være som, 'ah Gud, Skjoldet vil ikke lide dette!'






To sekunder senere er vi på kontoret - 'er, ja, vi kan ikke lide dette'.

Ikke at vi er tosser. De ville have os til ... Jeg tror, ​​det var vores anden eller tredje pay-per-view, det var lige før vores første Wrestlemania, en seks-mand på en pay-per-view, og afslutningen var Cena slut med schmutz.



Vi var som: 'Men så snart vi går ned til John, er vi ligesom alle andre, for det er, hvad han gør ved alle andre. Der vil være et tidspunkt, hvor vi gør det hele dagen, og det er fint ... men det er ikke i dag. Hvorfor er vi ellers her overhovedet? '

Skjoldets position var klar og ukompliceret. De ville ikke blive knust.



Dean fortsatte: Så vi gik ind i den pay-per-view, som 'vi gør det ikke'. Mere eller mindre. Vi behøvede ikke, fordi der var nok mennesker på vores side, men det var en af ​​de ting, hvor vi altid var på samme side - en for alle, alle for én - men hvis vi ikke kunne lide noget, var det: ' Nej, det sker ikke. «Fordi vi var tre, og det er svært at slå sammen om os alle tre. Så vi ville bande på folk for at få vores vilje.

Selvom trioen ikke modsatte sig et eventuelt brud på deres enhed, indrømmede Ambrose, at da beslutningen blev truffet, blev de ikke hørt om det.

Det hele var besluttet, og vi fik ikke at vide det før lige før showet, sagde han.

De hentede os, og Vince [McMahon] var som: 'Det er det, vi gør. Det er derfor. ’Og vi vidste, at der ikke var nogen kamp mod det, man kunne se, at det havde været skjult for os indtil da, og vi var ligesom,‘ okay ’.

Og så blev det forklaret os lidt mere, og jeg gætter på, at det giver mening, da der i det væsentlige ikke var nogen tilbage for os at arbejde med på det tidspunkt. Vi ville slå alle.