Cardi B dukker op i retten, da retssagen med 'Raunchy' coverkunst på $5 mio. begynder

Ifølge Rullende sten , i deres åbningserklæringer var advokater på begge sider enige om, hvordan et billede, der ligner Brophys tatovering, kom til at blive vist på forsiden. Efter det originale fotoshoot besluttede grafikeren, der designede coveret, at erstatte det modellens tatoveringer med et andet design.

Han besluttede at bruge en del af et tiger- og slangebillede, han fandt online, som endte med at blive et billede af Brophy. Han vidnede om, at han mener, at design er en kerne af, hvem han er.

'Det føltes som om, at min Michelangelo blev stjålet fra væggen og bogstaveligt talt flået af og røvet og bare lagt, hvor disse mennesker ville have den,' fortalte han. 'Det ser ud til, at jeg giver oralsex til en, der ikke er min kone, en person, der ikke er min partner, og et billede, som jeg aldrig har skrevet under på.

Han fortsatte: 'At være far til to og en hengiven ægtemand og også en mand med tro, dette strider imod alt, hvad jeg står for, og jeg ville aldrig nogensinde skrive under på noget som dette.'

Cardis advokat Peter J. Anderson tilbød dog flere argumenter, som han mener gør Brophys klage ugyldig. Nemlig at manden på Gangsta Bitch Music Vol. 1 coveret er en sort mand, hvis hår også er synligt på billedet. Brophy er kaukasisk og holder sit hår barberet.

Derudover mangler modellen på billedet endnu en tatovering, som vises på sagsøgerens hals. Med andre ord, hævdede Anderson, er det usandsynligt, at nogen ville have set billedet og troede, at Brophy var manden på billedet.

'De har ikke identificeret nogen person, et medlem af offentligheden, nogen ven, der sagde det,' sagde Anderson.

Med hensyn til Brophys påstand om, at folk har kontaktet ham om kunstværket, tilføjede advokaten: 'Det er et selvforskyldt sår. Det forårsagede han ved at identificere sig selv, da ingen andre havde identificeret ham som værende personen på billedet.'

Anderson fortsatte også med at informere juryen om, at tatoveringen på mixtape-coveret var redigeret af grafikeren, hvilket reelt gjorde det til et nyt billede. Selvom den originale tatovering ikke var blevet redigeret, forbliver værket tatovørens intellektuelle ejendom.

Alligevel hævder Brophys advokater, at 'Hot Shit'-rapperen aldrig burde have brugt kropskunsten overhovedet.

'Dette var hans lighed,' sagde advokat A. Barry Cappello. »Det er den personlige ejendom, det er en privat borgers personlige identitet, ikke en anden berømthed. Dette er en privatperson. Medmindre du beder om det, eller du betaler for det, kan du ikke tage det under landets love... Du kan ikke tage en andens billede og gøre noget stødende med det, holde det i et falsk lys.'

Mens hun forventes at vidne under den fire dage lange retssag, observerede Cardi tavst tirsdag (18. oktober), da hendes advokat fremlagde deres sag, Rullende sten rapporter. Nævninge i denne sag fik at vide af den amerikanske distriktsdommer Cormac J. Carney, at retssagen skulle køre igennem i denne uge.

I mellemtiden finder Cardi sig stadig involveret i juridisk drama med Tasha K . På trods af at have været det tildelt 3,8 millioner dollars i hendes ærekrænkelsessag mod vloggeren var hun og hendes juridiske team tilbage i retten i denne uge og bad en dommer om at gribe ind i sikre hendes betaling .

Ifølge AllHipHop , Dommer William M. Ray II har imødekommet Cardi B's anmodning om en Supersedeas-obligation, som kræver, at internetpersonligheden stiller sikkerhed til dækning af en betaling på $3.863.753,47 gennem et obligationsselskab.

Beslutningen kom efter, at Tasha (rigtige navn Latasha Kebe) bad domstolene stoppe 'Up'-rapperens forsøg på at pynte hendes løn.